第八百二十七章 开年大戏2(2 / 2)

加入书签

今年把宝押在《天龙八部》身上,果然不负众望。

据悉,央视一套的覆盖率为88%,八套是82%左右。各大卫视也已上星,像几年前《穿越时空的爱恋》那样,创下60%的惊人收视率,或者像《渴望》全民热潮的情况,怕是不会再出现。

而据观众反映,大多表示《天龙八部》超乎期待,整体非常不错。我们也相信它的收视率会越走越高……”

“随着《天龙八部》开播,争议声越来越大,主要集中在乔峰和康敏两个角色身上。

乔峰还好,胡君毕竟也是威武阳刚。

康敏的争议非常大,很多人觉得选角错误,不应该是个温柔似水的女子,而是毒如蛇蝎的坏女人。

97版的康敏,似乎更符合观众认知。”

……

老实说,金庸小说再怎么拍,也就那么回事了。

看选角,服化道,武打,剧情理得顺不顺。如果还可以,就能称得上一部佳作。

因为底子在这,不好创新,除非你把乔峰踩着滑板下来叫创新,找个韩国人演段誉叫创新……

但这一版,就有了创新。

正当吵得热火朝天时,BBS上忽然冒出了一篇文章。

“说说最近关于康敏的争议,很多人觉得小白菜根本不适合,康敏绝不是这个样子。

我想问,她为什么不适合?康敏凭什么不是这个样子?

原著里写着:‘眉目清秀,眉梢眼角之际,微有天然妩媚’,‘冷若冰霜,凛然有不可犯之色’,‘这位马夫人却是柔到了极处,腻到了极处’。

甚至金庸有一句结论,‘这般冰清玉洁的模样。’

所以我很奇怪,那些嚷嚷不适合的人,你们看过原著么?还是你们只看过97版,遂奉为圭臬,任何不一样的地方都要加以批判?

康敏明明是外表冰清玉洁,实则艳媚放荡。

但大多数改编者只盯住后一句,他们认为放荡的女人就该有个放荡的样子,才不管什么冰清玉洁,身世背景。

康敏年少艰辛,又被段正淳欺骗,才变成这个样子。从某种角度说,这是个悲剧人物。

但一些剧讲究快餐化,不会费心思在一个配角身上,人为的制造浅薄,观众也人为的接受浅薄。

而现在,终于有部剧想展现她的复杂化,你们又在嘲笑了。

退一万步讲,小白菜本就符合原著,你们又有什么好嘲笑的?或者都瞎了眼,没看到她的表演?

她在百花会那个眼神,我鸡皮疙瘩都起来了。

这才叫心如蛇蝎,而不是从头到脚写着几个大字:我是坏女人,我心如蛇蝎啊!”

文章一出,风向开始转变。

很多人喜欢小白菜,认为挺好的,只是骂不过对方。许老师为啥觉得表达能力是基础,你不会表达,连骂人都不会骂。

很快,响应者众多,又有数人发文附和。

“我早就想说这个了。

大家看以前的剧,总有情怀分,好像情怀就是无敌的。这对客观评价一部影视作品,非常有失公允。”

“对对对!而且某些人自觉低一等,总吹港台无敌,大陆就是不行。

我看到还有个人吹TVB演员演技好,千人千面,黄金配角。

拜托,你说乔峰演的好,段誉演的好,我没话说。你连黄金配角都吹出来了,那就搞笑了。

比如钟万仇这个演员,叫黄文标。

我们在港剧里经常见到,总留着大胡子,恶霸、债主、古惑仔、劫匪、工头、大爷什么角色都有。

貌似黄金配角,但有没有人发现,他所有角色都一种性格?

凶、粗鲁、鲁莽,没了,你让他把胡子刮了都不敢!这特么叫千人千面?

这叫模块角色!

他们分工明确,主角和重要配角或许复杂,但总有一些肤浅至极的人物,或轻浮,或死板,或粗豪,或啰嗦……

就像一个个小零件,每个都有对应的演员,组装一下就OK。

他们的价值就是如此。

我不是说不好,因为效率高,娱乐性强,像流水线生产一样。

可不代表,只有这样的剧是好剧。

而大陆版《天龙八部》,请来魏宗万老师演钟万仇,你们知道是什么样的对比?

如此精良用心的剧,竟然遭到某些人的刻意抹黑,你们扪心自问,大陆版真的不好看么?

不求偏袒,只求客观。”

(这两天打赏怎么多了?感谢白银大萌,都有加更的……)

↑返回顶部↑

书页/目录